Sąd Najwyższy nie zgodził się na uniewinnienie pracowników oskarżonych o wyłudzenie pół miliona z KGHM

Prokuratura Okręgowa w Legnicy z satysfakcją przyjęła rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego. Zdaniem prokuratora od początku materiał dowodowy jednoznacznie wskazywał, że oskarżeni pobierali nienależne środki za pracę, która nigdy nie została wykonana. Obecnie przed Sądem Apelacyjnym prokurator będzie konsekwentnie wnosił o utrzymanie w mocy wyroku skazującego Sądu Okręgowego w Legnicy. Kalendarium

• Czerwiec 2021 r. – Prokuratura Okręgowa w Legnicy formalnie skierowała akt oskarżenia do sądu.
Sprawa dotyczyła mającego miejsce od 2013 r. do 31 marca 2018 r. w Lubinie, doprowadzenia KGHM Polska Miedź S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Tadeusza I. – kierownika Działu Normowania jednego z zakładów oraz trzech pracowników tego działu Piotra P., Pawła K. i Piotra S. poprzez poświadczanie nieprawdy na kartach ewidencji czasu pracy w godzinach nadliczbowych oraz w raportach odbywanych zjazdów do kopalni i wprowadzenia w ten sposób w błąd KGHM co do wysokości należnego ww. pracownikom wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wypłaty nienależnych dodatków za wykonane zjazdy pod ziemię, stanowiącej mienie znacznej wartości
• 11 kwietnia 2024 r. – zapadł wyrok skazujący Sądu Okręgowego w Legnicy
Ww. zostali skazani na kary:
Tadeusz I. – 1 rok 6 miesięcy pozbawienia wolności i 50 000 zł grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 188.103,68 zł,
Paweł K., Piotr P. i Piotr S. – po 1 rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 1 roku próby, grzywna 30.000 zł każdy praz obowiązek naprawienia szkody odpowiednio w kwotach po 83.175,62 zł, 123.090,75 zł i 97.834,95 zł. Zasądzono też wysokie koszty procesu.
• 15 października 2025 r. – po apelacjach obrońców, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok uniewinniający negując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji.
• Styczeń 2026 r. – prokurator sporządził i skierował kasację od tego wyroku do Sądu Najwyższego. Prokurator zarzucił wyrokowi odwoławczemu rażącą i mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów prawa procesowego.
• 12 sierpnia 2026 r. – zapadł wyrok Sądu Najwyższego, który w całości uwzględnił kasację prokuratury.

Prokurator zarzucił w niej sądowi odwoławczemu m.in. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego przy ocenie materiału dowodowego. Zdaniem prokuratury dowody zostały ocenione w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych i w konsekwencji do uniewinnienia oskarżonych. Prokuratura przekonywała, że zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający do przypisania sprawstwa oskarżonym.
Obecnie

Sprawę rozpozna Sad Apelacyjny we Wrocławiu w innym składzie niż poprzednio. Termin rozstrzygnięcia nie jest jeszcze znany.